Je ostrost jen jeden z technických elementů, nebo je to nezbytná složka každé fotografie?
Čtvrtek, duben 12, 2012 at 8:27 | 6 Comments 
Dnes bych se chtěl zabývat poněkud opomíjenou stránkou fotografování - ostrostí fotografie. Předpokládám, že při editaci čerstvě nafocených snímků, podobně jako já, mnohé odmítáte zařadit do finální selekce, ať už jste fotili pro klienty nebo sami pro sebe, jenom proto, že nebyly dostatečně ostré. Fotka musí být ostrá, jinakje to špatná fotka, máte asi také na mysli. Samozřejmě se nejedná o nic ojedinělého a většina z nás tak činí. Je to ale dobře? Není ostrost fotografie přeceňovaná?
Samozřejmě, když je fotografie vysloveně špatně zaostřena například místo subjektu je ostré pozadí, což je pro nás v daném případě nežádoucí, není, co řešit. Vyřazujeme ale pouze "nesmyslné" resp. "nežádoucí" fotografie? Co když máme před sebou na monitoru krásný a jediný portrét syna našeho kamaráda a jeho oči nejsou, protože jsme s sebou neměli ten nejlepší objektiv, úplně a perfektně ostré? Nebo protože se lehce pohnul je lehce mimo pole ostrosti? Co pak? V případě, že jsme měli k focení pouze jednu a neopakovatelnou příležitost, pravděpodobně si fotku ponecháme. Budeme na ni ale hrdí, když není "dokonalá"? Vystavíme ji na náš blog/500px/Google+ profil?
Poslední dobou čím dál častěji přemýšlím nad významem ostrosti fotografií a musím uznat, že si nejsem kompletně jistý, jestli se jedná pouze o jeden z technických elementů, jehož je možné využít, nebo nezbytně nutnou součást každé fotografie, bez níž žádná fotka nemá smysl.
Jak to vnímáte vy? Není ostrost snímků mezi námi fotografy nadhodnocená? Je fotka opravdu tak špatná, když jediné, co jí "chybí" je dokonalá ostrost?
P.S. Dnešní foto editory a převážně Photoshop samozřejmě umožňují leccos zachránit, doostřit a všichni jsme si toho vědomi. Pro dnešní zamyšlení, ale takový případ prosím nechme stranou. ;)
Reader Comments (6)
často vybírám naopak neostré fotky, což je vidět i z mojí aktuání produkce .. ale věřím, že je to jenom nějaké období ... nicméně aktuálně nejsem pro absolutní ostrost co by na to řekli např. v galerii VU ? http://www.galerievu.com/
Neostré fotky obvykle vyřazuju (i když je manželka obvykle proti :-). Na fotce musí být něco mimořádného, abych ji vybral i přes její neostrost, třeba viz http://banter.albumino.com/albums/matej-7-az-10-mesic#9
@banter: to je skvělý příklad, Luboši, díky za něj.
Já si neostré fotky nechávám, ale v Aperture je hodnotím jednou hvězdičkou. To znamená, že je fotka nepovedená, ale z nějakých důvodů si ji chci nechat. Většinou právě kvůli vzpomínce na neopakovatelnou událost, nebo moment. Takové fotky ale většinou nevystavuju (nebo si spíše nepamatuju, že bych takovou fotku někdy vystavil). Většinou mají tyto nepovedené fotky smysl jen pro toho, kdo při té události byl. Určitě bych neostré fotky hned nevyhazoval...záleží na obsahu :)
Fotka určitě nemusí být ostrá. Někdy neostrost atmosféru fotky naopak umocní. Například při panningu se o neostrost vyloženě snažíme. Ovšem pokud je patrné, že se jedná o chybu, okamžitě likviduji...
Dříve jsem se vždy snažil o úplnou ostrost, teď už ne.
Při focení statických portrétů doma, kdy si sám svítím a podobně, tak většinou ano. Ale když fotím nějakou reportáž, nebo něco podobného, občas zvolím pomalejší závěrku a pak není vše zcela ostré (například portréty, co jsem fotil v našem školním divadle), ale zase je na nich vidět, že se něco děje, což mi v tom případě přijde důležitější.